Paris Web m'avait manqué, et j'étais donc vraiment heureux - et impatient - d'y revenir, grâce à un programme résolument orienté accessibilité. Comme d'habitude, j'ai pas mal tooté sur Mastodon, ce qui m'a facilité la tâche aujourd'hui pour rédiger ce billet...

J'ai essentiellement suivi les conférences cette année (c'est compliqué de faire des choix... et des ateliers de 3h imposent des choix brutaux)... à l'exception notable du vendredi après-midi. J'ai aussi assisté à plusieurs informelles, un format que je trouve vraiment pertinent pour échanger plus librement et creuser les sujets. Enfin, j'ai évidemment beaucoup apprécie les échanges lors des temps de pause. Comme d'habitude, la richesse de Paris Web, c'est clairement l'humain.

Mes Coup de ❤️ 2026 ?

Grise Bouille&nbsp:: de l’a11y dans un blog BD

Par Gee

J’ai beaucoup aimé cette conférence. Ça fait du bien une conférence qui parle d'accessibilité, mais par quelqu’un qui n’est pas expert. C’est instructif, et c’est rassurant. On revient aux valeurs et au sens, sans parler conformité.

Liens utiles

Concevoir entre les cultures : l’inclusivite commence par l’équipe

Par Alexandra Chevey

Alexandra est UX designer chez Proton, une entreprise fortement décentralisée et multiculturelle. Elle nous a fait un retour d'expérience concret sur la manière dont elle et son équipe collaborent ensemble, en essayant que leur démarche soit le plus en phase possible avec les valeurs d'inclusivité de leur employeur. Un poil rapide mais très intéressant.

Et un beau jour le RGAA5 arrivera !

Par Aurélien Levy de Temesis, et Stéphanie Nazarian de la Dinum

La partie technique était très claire... même si cela m'a surtout confirmé des éléments que j'avais déjà glanné lors d'échanges professionnels ou en faisant ma veille sur le sujet. Par contre, la partie réglementaire était très (trop !) floue, et les propos ne concernaient la plupart du temps que les organismes publiques (sans le dire clairement)... dommage. D'autant qu'on a ensuite assisté à l'informelle, et que même en petit comité, le même problème a persisté :(

Liens utiles

La typographie dans le web

Par Raphaël Goetter | Voir les slides

Une conférence technique, sur un sujet typo, ça ne pouvait que plaire au typo-nazi que je suis .

Post by @zemoko@mamot.fr
View on Mastodon

Liens utiles

Ce que l’écran ne voit pas : vulnérabilité et exclusion systémique

Par Luz Delgado Bautista

Une conférence prometteuse, et passionante... mais nous n'avons fait qu'effleurer le sujet, et Luz a du zapper beaucoup de slides. Du coup, j'ai suivi son atelier le lendemain... et aussi j'ai hâte de pouvoir consulter tranquillement toutes les slides sautées. J'ai vraiment été touché par cette approche qui permet d'aller plus loin que l'accessibilité.

  • Les outils donnés pour le faire : un langage pour nommer ce que vous voyez, une grille de lecture pour comprendre où l’exclusion se fabrique, une posture pour savoir où agir, et à quelle échelle,
  • Les 4 niveaux pour agir : la culture d’organisation, les normes implicites, les pratiques d’équipes et l’interface
Post by @zemoko@mamot.fr
View on Mastodon

Le numerique : ami et ennemi des personnes trans

Par Esil Fainsilber

Esil est designer de services, et a partagé de nombreux cas concrets d'interfaces maladroites, ou mal pensées, qui peuvent heurter les personnes trans, puis des recommandations (de bon sens) pour l'éviter. Je m'en suis noté trois :

  • Ne pas collecter la civilité quand ce n'est pas nécessaire (en plus c'est en phase avec le principe de minification des données du RGPD)
  • Faire attention à la manière dont on collecte l'identité, surtout quand sa vérification est nécessaire et que cela peut donc forcer des personnes queer à devoir renseigner le genre qui leur a été assigné à la naissance
  • Prévoir la possibilité de changer de prénom

C'était à la fois touchant et passionnant, et ce serait effectivement bien que le sujet soit plus et mieux pris en compte.

Pour une information vivante à l’heure des machines

Par Louise Pastouret et Jordi Lafon

Louise et Jordi sont journalistes pour le média indépendant e-novateurs. Ils reviennent sur l'impact de l'IA sur le web en général, et sur les médias en particulier.

Point de départ de la réflexion : L'IA, est-ce la mort du web ? Ça pourrait puisque nous sommes rentré dans un cercle vicieux qui parait effectivement mortifère :

  • L’IA génère des contenus en se basant sur les informations disponibles sur le Web
  • Au passage, elle commet des erreurs de compréhension (voire des hallucinations), publie des résumés sommaires et sans nuance…
  • Le nombre de contenus réalisés par des IA dépasse ceux créés par les humains
  • etc.

La suite de la conférence revient sur différences utilisations de l'IA, et leurs conséquences, mais aussi sur l'importance d'avoir des médias indépendants et de qualité... et conclue avec une citation d'Hannah Arendt particulièrement adaptée :

Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien […]. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez.

Liens utiles

Le juste prix de l’accessibilité

Par Lison Fanuel et Frédéric Halna

L'accessibilité coûte cher... en tout cas, c'est une idée qui semble répendue sur internet, même si, bien sûr, d'autres la dénonce comme étant une idée reçue... mais Si l’accessibilité coute cher est une idée reçue, alors l’accessibilité ne coûte pas cher ?

En fait, c'est compliqué de calculer le coût de l'accessibilité, mais on peut peut-être calculer le coût pour corriger un défaut d'accessibilité ? Ou prendre en compte les risques d'amendes associées ? Ou alors juste mettre en place une stratégie pour que ce coût soit mesuré, intégré à chaque étape des projets, et donc sous contrôle (pour être conforme... mais aussi - surtout - pour être accessible). Voici quelques idées, d'abords mauvaises puis bonnes, pour cela :

Les fausses bonnes idées

  • Opter pour un site web « garanti à 70% de conformité »
  • Acheter un site web « audit compris »
  • Se contenter d’une surcouche
  • Confier l’accessibilité à l’IA seule

Les vraies bonnes idées

  • Commencer par investir dans :
    • former les équipes,
    • corriger les anomalies,
    • définir une stratégie long-terme,
    • tester avec des personnes concernées
  • Avant de dépenser pour :
    • auditer,
    • publier une déclaration,
    • publier un schéma pluri-annuel
Post by @zemoko@mamot.fr
View on Mastodon

Building in the Open: The story of Mastodon 5.0

Par Renaud Chaput et Imani Joy

Imani est en charge du design de Mastodon, Renaud en est l'un des développeurs. Ils nous ont fait un retour d'expérience sur la sortie de la version 5.0 de Mastodon.

Mastodon a cette année fêté ses 10 ans... et j'en suis pour ma part utilisateur depuis 9 ans et demi... alors, forcément, ça m'interessait ^^ Mais ce qui était aussi intéressant, c'est le retour d'expérience lié à un projet libre, avec des ressources limitées, et beaucoup de contraintes, mais aussi des valeurs fortes, et un mélange de réalisme et d'ambition. L'ambition de rendre mastodon utilisable par le grand public, c'est à dire la volonté de le rendre pleinement accessible, à tout point de vue.

J'espère que cette conférence en aura convaincu certains de nous rejoindre sur le fediverse !

Softwares can be accessible in code, inaccessible in culture

Post by @zemoko@mamot.fr
View on Mastodon

Ce que nous avons perdu avec les design systems. De l’intégrité esthétique au branding

Par Nolwennm Maudet

Nolwenn est enseignante-chercheuse en design numérique à l'université de Strasbourg. Elle étudie les cultures du design numérique, et travaille actuellement à une histoire visuelle du Web de 1993 à 2007 (ça me parle particulièrement en tant que dinosaure du web ).

Retour sur les changements profonds dans notre manière de concevoir de nouveaux sites web depuis que les design systems sont apparus. De manière... disons universitaire (et ce n'est pas une critique), Nolwenn nous a proposé une conférence sourcée et dense, mais aussi équilibrée avec un regarde lucide tant sur les apports des design systems que sur leurs limites.

J'en retiens une conclusion touter personnelle : comme tout process de normalisation, il est nécessaire, une fois la norme mise en place, de définir les conditions qui doivent permettre de légitimer le fait de, parfois, sortir de cette norme</strong>.

Liens utiles

Cartographier l’exclusion : un atelier de design systémique pour un web radicalement inclusif

Par Luz Delgado Bautista

Sa conférence, le jeudi, m'a convaincu de passer 3h en atelier le vendredi après-midi pour mieux comprendre comment on peut identifier les exclusions que les utilisateurs de nos services peuvent subir, en raison de problèmes d'accessibilité mais pas que. Nous avons ensuite pu creuser pour mieux en comprendre les causes profondes et définir des leviers d'actions.

Un atelier vraiment chouette d'où je ressors avec une prise de conscience et des outils, qui pourront me servir dans ma vie professionnelle mais aussi dans ma vie militante. Hâte, là-aussi, d'en recevoir les supports.

En conclusion

Encore une fois, Une organisation au top, des conférences et des rencontres passionnantes. Paris Web, c'est le pays des bisounours, et ça donne toujours envie (si ce n'est les moyens) de se dépasser pour être fidèle aux valeurs de partage et d'universalité du web.

Notez que, comme la plupart des évènements de ce type (voire tous), son organisation est toujours aussi complexe alors que sa fréquentation baisse année après année... (lisez Lettre ouverte pour la survie des événements techniques en France signée par Paris Web, mais aussi par 70 autres organisations) donc, si vous le pouvez, vraiement, mobilisez-vous, contribuez, partagez... et venez l'an prochain !

Post by @zemoko@mamot.fr
View on Mastodon